懲罰動議は、懲罰委員会へ!果たして結果は???
動議は成立し、直ちに懲罰委員会が設置されました。修正案は、再び、総務・産業建設常任委員会に付託されること。そして、同委員会は、議長が指名することになっており、その構成員は、各会派から1名及び会派に属さない議員の計6名とすることを議会運営委員会で決定しました。
人事案件である懲罰委員会が午後から開催され、発議者である私は傍聴者として議論の行方を見守っていました。
委員から質問で、提出者から事情を聴きたいということで、関戸議員及び賛成者の伊藤議員が呼ばれました。
質問に対し、関戸議員が「自分が作った」・「堀議員の修正案は見たことがない」というような供述したので、間髪入れず私も発言を許していただき、
「各会派(公明党だけは、創政会に渡すと伝わると思い渡していなかったことを思い出し、その場で謝りました)の代表者、そして議長・副議長に渡したのは事実である。その修正案と今回の修正案を見比べてもらえば、それを利用したのは一目瞭然である。私が言いがかりをつけていると言われ、甚だ心外である。法廷に出ても構わない」などと訴えました。
創政会の代表として懲罰委員会に出席している梅村議員も「会派で作成したのは間違いないが、私も修正案を見ていない」「堀議員の主張は参考にした。それを修正案にすれば自ずと似てくるのは仕方がない」という趣旨のことを述べました。
しかし、「先に行われた議会運営委員会の中では、関戸議員が「堀議員の案を参考にして作成した」と述べた」ことを他の委員から突っ込まれたり、「会派として検討して作成したのであれば、会派に配られたのをみていないのはおかしい」という意見が出されました。
委員長から、関戸議員個人ではなく、会派で作成したこと。その際に、私の案を参考にしたことを認め、ベースは堀議員であることを議事録に記し、相談なく提出したことについて陳謝するという案が出され、それに従いました。
このあと、総務・産業建設常任委員会が開催され、質疑・討論・採決の結果、賛成2 反対4で修正案は否決されました。
本会議においても、賛成6(創政会と公明党) 反対8(志政クラブ、闊政クラブ・共産党・宮川議員) で修正案を否決しました。
続いて原案(もともと執行機関から出された案)も、賛成0 反対14で否決されました。
当日は、中日新聞の井上記者がずっと取材をしていて、尾張版に大きくそのことも含めて掲載されました。
関連記事
-
6月議会報告その2(請願の審議)
請願の審議 5月臨時会で市民からの「土岐市核融合科学研究所における重水素実 験に関する請願」に
-
ほりいわお通信8(9月議会の報告)
補正予算で問題になった保育園に設置する監視カメラは、ほりいわお通信7で特集しました。 それ以外
-
令和元年6月議会において、附属機関を設置して欲しいという請願を審議しました
私は、この請願の紹介議員になり、各議員に対し、採択に至るよう 何とか理解してもらいたく、議論に参加
-
森友問題と同じ文書改ざんが岩倉市でも・・・平成30年6月議会一般質問
森友問題では佐川氏は不起訴処分となりました。公文書の趣旨は変わっていないからというのが要旨のようです
-
5月1日から岩倉市議会議員としての活動が始まりました!
岩倉市議会のどの会派に属するかということで、当選後、様々な調整、画策がありました。  
-
平成29年3月議会が始まりました!!選任案件に同意せず!
まず、久保田市長の所信表明には、たくさんの支援者が傍聴し、発言に大きな拍手を送っていました。
-
平成28年9月議会に一般質問を行いました。
9月20日に議会にて、一般質問を行いました。 1 公の施設における指定管理者制度に対する認識を問う
- PREV
- 6月議会が始まりました。初日、懲罰動議を提出!!
- NEXT
- 6月議会の報告