令和元年6月18日、公共施設再配置検討協議会が開催されました。2019年3月に作られた「岩倉市公共施設再配置計画」などについて、新しい議員もいるため、再度、説明をしていただきました。
公開日:
:
平成31年(令和元年), 議会の活動報告
改めて、再配置計画の疑問点を記しておきます。
計画では、公共施設を次の3つに分類しています。まず、その分け方が疑問です。
①市民利用型 ②利用者限定型 ③義務的施設
①市民利用型―南部老人憩いの家、憩の家(高齢者が利用する施設です)、図書館が入っています。
②利用者限定型―学校、保育園が入っています。
③義務的施設―給食センター、保健センター、休日急病診療所、市役所、消防署、清掃事務所 となっています。(説明では、最低、一つはないといけない施設となっています。)
疑問①なぜ、老人憩いの家が利用者限定型ではなく、市民利用型なのか。疑問②なぜ、学校・保育園は、利用者限定型なのか。疑問③なぜ、図書館は義務的施設ではなく、市民利用型なのか。
さて、私は、過去の協議会でも「これおかしくない?」と疑問を呈しましたが聞き入れられませんでした。
保育園が利用者限定型なら、老人施設も利用者限定型だと思います。また、図書館は、図書館法では義務付けではないものの、平成24年12月19日に告示された「図書館の設置及び運営上の望ましい基準」で、市立図書館の設置に努めるとの基本が示されています。現実的にも、日本全国の市で、図書館のない市は数市しかありません。義務的施設に分類すべきではないでしょうか。さらに、学校や保育園についても、私立の学校や幼稚園の選択はあるにしても、義務的施設に近い性質のものではないでしょうか。
さらに、市民利用型と利用者限定型の施設については、ハードとソフトの両面でポートフォリオ分析を行うこととし、その評価でA~Dの判定をしています。このソフトの要素(中身)は、①1人当たりの施設面積 ②1人当たりのコスト の二つだけです。ソフト(供給・財務)という記述になっていますが、これって、ソフトでしょうか?面積なんてハードではないですか?
具体的に言うと、西部保育園は、利用者限定型に分類されポートフォリオの対象となり、ソフト評価は低くなっています(偏差値46.9)。ちなみに、ハード評価の偏差値は39.5と更に悪いのですが。その両面から総合判定し、D判定
となっています。(21頁)公の施設のソフトに対する評価は、もっと違う観点から丁寧に行わなければならないと考えます。現に、この計画から後に作られた「岩倉市公立保育園適正配置方針」では、西部保育園のソフト評価は高いと記述されています。
ここまでの、理論構成―導き方に疑問を感じます。
関連記事
-
-
6月議会が始まりました。初日、懲罰動議を提出!!
3月議会から継続審査となっていた議案第26号(市役所駐車場にゲートを付けて、目的外使用料を徴収する内
-
-
ほりいわお通信8(9月議会の報告)
補正予算で問題になった保育園に設置する監視カメラは、ほりいわお通信7で特集しました。 それ以外
-
-
平成31年3月19日 全員協議会
異様な数の傍聴者 市長与党会派による動員か!? 3月19日、全員協議会が開催されました。
-
-
平成30年9月議会 厚生・文教常任委員会の報告②(保育園に係る請願)
午後からは、岩倉保育保存会から6月議会に提出されていて、継続審査になっていた次の2件の請願について
-
-
31年3月議会一般質問
行政監査及び住民監査の勧告に従わず住民訴訟に発展した幼児2人同乗用自転車の補助金の不正支給に関す
-
-
12月議会の一般質問などを掲載!
ほりいわおニュース10を発刊しました。 2017もよろしくお願いします。 是々非々でまい
-
-
岩倉市公の施設の使用料 値上げに関する考察
まず、平成30年度行政経営プラン推進委員会議事録を見ていただきたいと思います。 委員長:使
-
-
ほりいわお通信16を発刊しました!
平成30年3月議会が終わり、桜も例年より早く満開となりました。 平成30年度もよろしくお願いし
-
-
懲罰動議は、懲罰委員会へ!果たして結果は???
動議は成立し、直ちに懲罰委員会が設置されました。修正案は、再び、総務・産業建設常任委員会に付託される
-
-
平成29年6月議会の報告その3(一般質問)・・・学校給食・食育関連
この件は、予定していた質問を大きく割愛してしまいました。全体で1時間という短い質問時間の中での仕方の